La reciente semifinal entre América y Cruz Azul a suscité de vives réactions, en particulier à la suite d’une action controversée impliquant Kevin Mier et Rodrigo Aguirre. Ce duel a été le théâtre d’une décision arbitrale clé qui a marqué le match, soulevant des questions sur la justice de cette sanction.
Un moment décisif : le pénalité de Kevin Mier sur Rodrigo Aguirre
Alors que le match était à son 61ème minute, les choses ont basculé lorsqu’Kevin Mier, le gardien de Cruz Azul, a commis une faute sur Rodrigo Aguirre dans la surface de réparation. Au moment où la décision de pénalité a été prise, Cruz Azul menait 2-0 au score global grâce à une récente réalisation de Lorenzo Faravelli. Mier, pensant bien avoir le contrôle du ballon, a finalement relâché celui-ci, permettant à Aguirre de tenter sa chance avant d’être fauché par le portier colombien.
Analyse de l’arbitrage et la réaction des experts
Felipe Ramos Rizo, analyste arbitral pour ESPN, a rapidement pris la parole pour défendre la décision de l’arbitre central, Víctor Alfonso Cáceres. Il a affirmé que sanctionner un pénalité était justifié, affirmant qu’il s’agissait d’un moment clé du match qui a permis à América de réduire l’écart sur les scores globaux. Henry Martín, l’attaquant mexicain, a concrétisé cette occasion en plantant le premier but de son équipe.
Cette intervention arbitrale a également suscité un débat dans les réseaux sociaux, où les aficionados du fútbol ont exprimé leurs opinions divergentes, certains soutenant que la faute était évidente, tandis que d’autres la remettaient en question. La scène a été marquée par une intense attention médiatique et un suivi minutieux des décisions arbitrales.
Une autre controversée : la falta non sanctionnée contre Henry Martín
La polémique n’a pas pris fin avec le penal accordé à América. Au 30ème minute, une autre action impliquant Henry Martín et Gonzalo Piovi a également suscité des interrogations. Martín aurait subi un contact d’un joueur de Cruz Azul dans la surface, mais l’arbitre n’a pas jugé bon de siffler. À ce moment-là, le score était de 1-0 en faveur de Cruz Azul, laissant América sans la possibilité d’égaliser depuis le point de pénalité.
Ce manquement a été vivement critiqué, Rizo soulignant qu’il s’agissait d’une faute évidente et que l’arbitre aurait dû agir différemment. Ces deux situations ont soulevé un véritable débat parmi les amateurs de fútbol, remettant en question non seulement les performances des arbitres, mais aussi l’équité durant cette phase décisive des playoffs de la Liga MX.
Toluca y América: un recorrido por la historia de sus finales en la Clausura 2025
Conclusion sur la polémique du penal dans le duel América vs Cruz Azul
Le duelo entre América et Cruz Azul ne sera pas seulement mémorable pour ses actions sur le terrain, mais également pour le tapage médiatique généré par les décisions arbitrales. Les fans, experts et acteurs du fútbol continuent de peser le pour et le contre des décisions de l’arbitre, et il sera intéressant de voir comment cela influencera les matchs à venir dans la Liga MX.
