La reciente decisión de la Audiencia Provincial de Madrid ha marcado un hito significativo en el curso del caso judicial relacionado con Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE. Tras examinar la querella presentada por la asociación Hazte Oír, los magistrados han determinado que no existe suficiente «relevancia penal» para continuar la investigación por supuesta declaración falsa durante su comparecencia en la comisión Koldo del Senado.
De acuerdo con el auto facilitado a Europa Press, el tribunal ha acogido el recurso de la Fiscalía, respaldado por la defensa de Cerdán, concluyendo que las afirmaciones del exdirigente socialista podrían considerarse como una “estrategia de defensa legítima” frente a posibles imputaciones futuras. La resolución destaca la importancia del derecho constitucional de no declararse culpable, subrayando que exigir la veracidad del testimonio en circunstancias que podrían comprometer al testigo, sería forzarle a renunciar a su derecho a la defensa.
El tribunal recuerda la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que especifica que un testigo que sabe que será investigado más adelante no incurre en un delito de falso testimonio si miente con el fin de protegerse. Esto reitera la esencia del derecho a no auto-incriminarse, reafirmando que la falta de veracidad puede ser interpretada como un ejercicio de este derecho.
Cabe mencionar que Cerdán había sido convocado inicialmente para declarar el pasado 5 de febrero, pero esa comparecencia fue aplazada hasta el próximo 24 de marzo en espera del resultado de este recurso. Con la inadmisión de la querella, la causa se ha cerrado, dejando atrás las acusaciones de Hazte Oír, que argumentaban que Cerdán había omitido información crucial al desvincularse de Koldo García durante sus declaraciones del 30 de abril de 2024 en el Senado.
El trasfondo de la querella incluía alegaciones de que Cerdán había contactado con García y que tenía conocimiento sobre sus funciones como intermediario en la adquisición de mascarillas, lo que supondría desviar la realidad material sobre la que fue interrogado. Las preguntas planteadas al exsecretario reflejaban un interés directo en su implicación en el caso, a las cuales Cerdán respondió negativamente, aunque se sugiere que los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil cuentan una historia diferente.
La decisión de la Audiencia Provincial cierra este capítulo en el juicio del caso Koldo, que ha estado en el centro de atención mediática por su relevancia política y social. En este contexto, se plantea la reflexión sobre el impacto de tales decisiones judiciales y el papel de la justicia en la preservación de derechos fundamentales como el de la defensa y la presunción de inocencia.
