Redacción
newssanmiguel@gmail.com
En relación al tema de Capilla de Piedra, los integrantes del Observatorio Ciudadano de San Miguel de Allende aclararon que en los acuerdos para mitigar los daños ocasionados por la construcción de departamentos y casas en la zona del Atascadero, ellos no realizaron ningún acuerdo y que esperan que el gobierno local de seguimiento al juicio de lesividad que se interpuso antes del 7 de julio, para defender la ciudad.
Para ello envían el siguiente escrito aclarando no estar de acuerdo con «maquillar» el problema, pero sí con que se proceda de manera legal, aquí el escrito:
- – – — – – — — – – – – – – – – – – – – – – – – –
San Miguel de Allende, Guanajuato a 18 de julio de 2016
News San Miguel
Presente
Al tiempo de saludarle cordialmente me permito distraer su atención para aclarar algo importante respecto al artículo que apareció en Internet el pasado sábado 16 de los corrientes con el encabezado “PROPONEN CAMBIAR COLORES Y VENTANAS PARA MITIGAR DAÑO EN CAPILLA DE PIEDRA”, donde se señala que, tras varias negociaciones la administración municipal, integrantes de colegios y del Observatorio Ciudadano, acordaron diversas acciones para mitigar la construcción de los departamentos y casas del mencionado fraccionamiento.
El Observatorio Ciudadano no ha acordado acción alguna en relación con ese espinoso tema, más aún, el 7 de junio pasado, presentó por escrito al Presidente Municipal sus conclusiones de las Mesas Legales de Trabajo sobre Capilla de Piedra, donde le sugería al Ayuntamiento presentar la anulación de acuerdos y permisos e iniciar cuanto antes, juicios de lesividad.
A pesar de que el 5 de julio último, el H. Ayuntamiento, el Colegios de Arquitectos y el Colegio de Ingenieros firmaran conjuntamente un documento que titulan “Conclusiones del Tema Capilla de Piedra” y que contiene 17 medidas que quieren que el desarrollador implemente, el Observatorio Ciudadano insiste en la acción legal interpuesta ya por el ayuntamiento, más que el maquillaje que inapropiadamente sugieren a pesar de que el Juez no haya determinado lo conducente.
Por tal motivo, solicitamos a usted muy atentamente tenga a bien hacer esta aclaración a los seguidores de ese prestigioso medio de comunicación para que se reafirme que nuestra organización está para defender los intereses de la comunidad.
Atentamente: Arq. Alejandro Guerra Quiroga, Vocero del Observatorio Ciudadano.
