La moratoria ha suscité de vives discussions au sujet de son applicabilité, en particulier dans le contexte de la plante de traitement des eaux usées de Tudela. Les affirmations de Fernando Mendoza, le président de NILSA, apportent une perspective déterminante : depuis toujours, il a été clair que cette initiative ne concernait pas leur projet. Ce point est fondamental, car le caractère de la moratoria repose sur des critères spécifiques qui, selon lui, ne s’appliquent pas à leur cas.
Les exclusions de la moratoria et leur importance
La plante de traitement projetée ne rentre pas dans le cadre de cette moratoria, principalement car elle ne traite pas de déchets agro-ganaderas. Mendoza souligne également que leur projet a respecté les deux conditions stipulées pour être exclu, notamment le fait que la phase de consultation publique était complétée et que tous les rapports réglementaires positifs étaient en place. Ce contexte clarifie pourquoi NILSA n’a jamais été concerné par l’extension de la moratoria.
Les implications de la gestion de la plante de traitement
Selon Mendoza, il serait difficile pour la mairie de gérer la plante de traitement, qui implique également des négociations avec les localités environnantes, Murchante et Fontellas. Depuis 35 ans, NILSA a été établie pour répondre à ces exigences locales. La gestion publique des eaux résiduelles est un modèle réussi, et toute initiative de privatisation serait perçue comme une rupture avec un système efficace.
Les critiques envers la communication du maire
Les accusations de Mendoza ne se limitent pas seulement aux dimensions techniques. Il critique également le maire de Tudela, Toquero, en l’accusant de ne pas avoir lu les accords qui ont été mis en place, créant ainsi de la confusion parmi le public et les autres acteurs impliqués. Les commentaires de la vice-présidente du PSN, Olga Chueca, renforcent cette position, mentionnant que Toquero a mal interprété les informations concernant la moratoria pour des raisons politiques.
Réflexion sur le modèle de gestion des eaux en Navarra
En évoquant les implications d’une gestion responsable des eaux, Mendoza insistait qu’une telle décision devrait être soigneusement envisagée. Rupturer avec un modèle qui a démontré son efficacité pourrait avoir des conséquences néfastes et créer des précédents indésirables dans d’autres régions d’Espagne, où les systèmes de gestion publique sont en place. Cela pose une question cruciale sur l’avenir de la coopération entre les institutions locales et régionales.
